Une start-up vaudoise veut uberiser les réservations des blocs opératoires

Mercredi, 18 juillet 2018 // Matteo Ianni

La start-up resot.care va lancer une plateforme de mise en relation entre les différents intervenants professionnels du domaine médical. L’objectif est de simplifier les réservations d’interventions chirurgicales ambulatoires, stationnaires et privées. Une innovation de taille dans le milieu hospitalier.

La question des délais d’attente pour les interventions chirurgicales non urgentes soulève des controverses et s’avère parfois déroutante.  Aujourd'hui, des personnes souffrantes sont obligées d'attendre plusieurs mois pour une opération. Comment en est-on arrivé à un tel engorgement? Les...

SGS est en ligne avec son plan stratégique 2020

Mercredi, 18 juillet 2018 // Elsa Floret

Pour ses acquisitions le leader mondial de l’inspection - dont les résultats semestriels sont en hausse - met le focus sur l’Asie du Nord-Est et l’Amérique du Nord.

Lors de la présentation de ses résultats semi-annuels devant les médias mercredi depuis son quartier général genevois, la SGS renouvelle ses perspectives 2018, ainsi que ses objectifs stratégiques de croissance 2020. Les résultats sont en hausse. En ce qui concerne l’accélération du programme d’acquisitions du leader...

Amazon Prime Day: plus de 100 millions de produits ont été vendus

Mercredi, 18 juillet 2018

Malgré les problèmes techniques, Amazon a fait un carton lors de son événement commercial annuel.

Amazon a annoncé mercredi avoir vendu plus de 100 millions de produits au cours de son événement commercial annuel Prime Day, bien que des problèmes sur ses applications mobiles et ses sites internet aient empêché des clients de passer leurs commandes. Le titre Amazon, qui a déjà bondi de près de 57% depuis le début de...

La Cour suprême des Etats-Unis

mercredi, 04.07.2018

Marie Owens Thomsen*

Marie Owens Thomsen, Indosuez Wealth Management.

 

La démission du Juge Anthony Kennedy (81 ans) de la Cour suprême des Etats-Unis, après 30 ans de service, a provoqué une onde de choc au-delà de Washington.

La Cour suprême est composée de neuf juges, avec une majorité de cinq contre quatre en faveur des Républicains depuis l’arrivée du Juge Niel Gorsuch en avril. La mort du Juge Antonin Scalia en février 2016 laissait une chaise vide que l’administration Obama aurait normalement dû assigner. Les Républicains ont réussi à bloquer les nominations du Président Obama, et le Président Trump a pu remplacer le Juge Scalia par le Juge Gorsuch seulement cette année. Il est évident que les Démocrates vont œuvrer pour retarder le remplacement du Juge Kennedy jusqu’après les élections de mi-mandat en novembre, même s’il faudrait pour cela que des Républicains votent contre leur parti au Sénat où ils ont tout juste la majorité avec 51 sièges sur 100, et ainsi la majorité simple requise pour confirmer actuellement les nominations. 

Par le passé, la Cour suprême était une affaire bipartisane. En 1988, le Juge Kennedy était approuvé à l’unanimité (97 voix). Les choses ont donc radicalement changé depuis. En 2000, 62% des Américains pensaient que la Cour suprême faisait toujours, ou la plupart du temps, bien son travail. En 2017, le taux était tombé à 40% - certes, bien plus que les 18% qui font confiance au gouvernement, mais l’évolution est sur la même pente descendante (Gallup). 

Il y a donc une grande probabilité que l’administration Trump voie le candidat de son choix confirmé au cours de l’automne. Il est possible que Ruth Bader Ginsburg, 85 ans, ou Stephen Breyer, 78 ans, ou même les deux, démissionnent également au cours du mandat du Président Trump, ce qui pourrait alors lui permettre de nommer quatre des neuf juges. Les juges n’ont pas de durée de mandat déterminée, et peuvent donc être considérés comme étant nommés pour la vie. Le juge Kennedy a contribué à l’adoption du mariage pour les personnes de même sexe et à la conservation du droit à l’avortement, actuellement potentiellement menacés. En outre, les juges confirmés de nos jours vont avoir à décider sur des questions relatives au changement climatique et à l’intelligence artificielle, par exemple. Ils pourraient alors changer la société américaine ainsi que son économie d’une manière profonde. 

Dans ce contexte, est-il raisonnable de nommer des juges à vie? La nomination à vie doit protéger la Cour contre les pressions et interventions des autres branches du gouvernement. Certains juges ont effectivement dévié, une fois en place, de la ligne politique attendue lors de leur nomination, et il est fort possible que la nomination à vie contribuait à ce phénomène. Néanmoins, un mandat fixe et non-renouvelable pourrait également assurer l’indépendance de la Cour. Rappelons-nous qu’en supprimant en 2010 toutes les limites aux contributions financières aux actions politiques, la Cour suprême s’est rendue responsable du rôle central de l’argent dans la vie politique américaine. Cela risque de ne pas s’améliorer au cours des 30 prochains années.

*Indosuez Wealth Management






 
 

AGEFI


 

 



...